Ликвидационная квота

Право на ликвидационную квоту это

В противном случае (даже если участников 51) Общество с ограниченной ответственностью в течение ближайшего года должно преобразоваться либо в производственный кооператив, либо в Публичное акционерное общество. Права и обязанности субъектов корпоративных правоотношений будут рассмотрены в отдельных главах учебника: применительно к самой корпорации — в гл. II, к участникам — в гл. VI, к членам органов управления — в гл.

Прибыльность инвестиций в акции можно рассчитать, разделив полученные доходы на сумму, вложенную в покупку акций.

В противном случае (даже если участников 51) Общество с ограниченной ответственностью в течение ближайшего года должно преобразоваться либо в производственный кооператив, либо в Публичное акционерное общество. К такого рода корпорациям относятся многие так называемые проектные компании как организации, созданные для целей реализации определенного проекта.

Ликвидационная квота это


Решение собственников. Исключительные права на представленные обзоры принадлежат ООО «Baltikons-Centrs». Данные обзоры подготавливаются специалистами Baltikons-Centrs ежемесячно.

Правила Кабинета министров от 21 июня 2019 года N 399 Было бы противоречием иметь нечто внешнее своим, если бы понятие владения не допускало различного значения, а именно чувственного и умопостигаемого владения, и если бы под первым мы не понимали физическое, а под вторым — чисто правовое владение одним и тем же предметом.

Понятие, правовая природа и виды акций

Действующее акционерное законодательство особо выделяет кумулятивные привилегированные акции, под которыми понимаются такие акции, дивидендный доход по которым связан с определенным периодом его начисления. Подобные акции называют также накапливающими.

Знает законодательство и такой экономический и правовой инструмент, как конвертируемые привилегированные акции, т.е. те, которые могут быть при определенных условиях, предусмотренных в уставе акционерного общества, превращены в обыкновенные.

Практика акционерного дела знает и отзывные привилегированные акции.

Ими признаются акции, которые эмитированы как таковые и которые могут быть предъявлены владельцем акционерному обществу для погашения[43]. Привилегия владельца подобной акции выражается в возможности самому установить срок погашения акции, условия которого определяются в уставе общества. Отзывные привилегированные акции необходимо отличать от облигаций, эмитированных акционерным обществом.


При погашении такой акции происходит уменьшение уставного капитала общества, тогда как облигация (ее стоимость) не входит в уставный капитал общества.

В зависимости от способа легитимации держателя акции делятся на именные и предъявительские. Именной считается акция, владение которой определяется через указание имени их владельца на самой бумаге (акции) и в учетной книге (реестре) акционерного общества. Под предъявительской понимается такая акция, держатель которой легитимирован в качестве субъекта выраженных в ней прав.

Как ликвидировать латвийскую компанию

Коммерческий регистр проверяет поданные документы и выносит решение о начале процесса ликвидации, назначении ликвидатора, сроке подачи кредиторских требований и публикует в официальной государственной газете “Латвийский вестник” (латыш.

«Latvijas Vēstnesis») информацию об начатом процессе. Ликвидатор созывает собрание участников Общества (акционеров), на котором отчитывается о проделанной работе, сообщает о возможности прекращения процесса ликвидации и подачу документов Коммерческий регистр с просьбой вычеркнуть компанию из Коммерческого регистра.

2258. Право на ликвидационную стоимость выражается в возможности каждого участника хозяйственного товарищества, общества и производственного кооператива получить часть имущества ликвидируемой корпорации, оставшегося после удовлетворения ею всех требований кредиторов.

Данное право нередко называют также правом на ликвидационную стоимость, и правом на ликвидационный остаток; все три термина следует считать равнозначными.

vash-yurist102.ru

Naudas Lietas


«Такие примеры, как с реорганизацией Latvijas gāze (Lg), могут показать всем: а зачем главному акционеру делать какие-то откупы по балансовой стоимости, если можно обойтись сценарием с ликвидационной квотой?» — говорит глава Ассоциации инвесторов Литвы Витаутас Плункснис, который сейчас пишет письмо в латвийскую FKTK. Впрочем, сам эксперт в интервью NaudasLietas.lv признает: речь тут скорее о принципе защиты интересов миноритариев, а не о нарушении конкретной нормы закона. «Нужно не читать закон узко – мол, так можно делать, и ладно, – а думать шире: ведь по сути, то что происходит – это скрытый делистинг части биржевой компании. Но в ситуации, когда биржевая компания хочет делать делистинг, – нужно делать откуп по справедливой цене.

Я так считаю.» – говорит он. Видел в СМИ ваш комментарий, с обеспокоенностью насчет фактического «делистинга» отделяемой от Lg компании Conexus Baltic Grid (CBG). Насколько эта тема актуальна для литовских инвесторов? Я посмотрел портал traders.lt – там, кажется, есть немало акционеров Lg .

Latvijas gāze в Литве всегда считалась одной из самых безопасных инвестиций: мол, можно спокойно инвестировать в эти акции, дивиденды платятся стабильно, и ничего плохого не случится.


У нас всем было ясно, что вступает в силу третий энергетический пакет, и хотя Латвия его внедряет немного медленней, чем Литва, все знали, что два главных акционера впоследсвтии должны будут продать свои доли (в CBG), и что компания на рынке оценена довольно дешево. А после этих сделок (по продаже CBG) все могли бы ожидать от нового инвестора «байаута», – или по цене сделки, или по бухгалтерской стоимости. А до того еще можно было рассчитывать на дивиденды от 7 до 9% годовых.

Так всем казалось раньше. Да, стало ясно, что насчет реорганизации есть поводы для беспокойства, и что прежний самый оптимистический сценарий не реализовался.

Сейчас миноритариям надо беспокоиться, как не проиграть, не потерять деньги. Эта реорганизация Lg у литовских инвесторов вызывает много вопросов. В Литве, если компания делится на две фирмы, акционеру не надо никуда ходить, не надо никаких писем писать, чтобы получить акции второй компании.

Все получаешь автоматически. А в Латвии оказалось, что если хочешь получить акции отделяемого предприятия – нужно какие-то активные действия предпринимать, писать заявление… Такие латвийские законы. В Литве к такому не привыкли.

Я почитал форум traders.lt, и сложилось впечатление, что не все литовские инвесторы поняли, что за акции CBG они смогут получить не балансовую стоимость, а ликвидационную. Которая, как уже заявили в правлении Lg, будет существенно ниже.


Возможно. Но есть и группа инвесторов, кто просто нацелен на дивиденды – и для них эта тема цены откупа акций CBG не так важна. Они готовы быть акционером стабильной инфраструктурной компании, которая предположительно будет платить дивиденды, и никуда не исчезнет.

Многих инвесторов это в принципе устраивает: отказаться от ликвидности, в расчете на стабильный доход.

Конечно, всегда есть гипотетические риски, что новые акционеры ( CBG) потом надумают или новую эмиссию акций сделать, или еще что-то… Но мне кажется, доля миноритариев там будет так мала, что крупным акционерам не будет интересно ради такого маленького выигрыша делать какие-то странные шаги. Не могу сказать, что все в порядке.

Выше мы говорили об одной группе инвесторов, которые готовы принять отсутствие ликвидности и котировок на бирже. Для них это не является серьезным минусом. В том числе и по такой логике: Латвийский закон заставлял бы нового контролирующего инвестора биржевой компании делать откуп акций у миноритариев по балансовой цене.

Но в сценарии, когда этот инвестор покупает большой пакет по цене ниже балансовой стоимости – он заложит этот момент в условия сделки с продавцом. То есть, будет торговаться за более низкую цену – ему ведь потом еще дорогой откуп объявлять. А в случае с CBL получается, что раз компания не на бирже, бизнес будет продаваться новым крупным инвесторам без этой «нагрузки» в виде обязательного откупа.

Но с другой стороны, речь идет всего о нескольких процентах свободных акций.


И миноритарии там довольно пассивны, потому что в основном покупали эти акции уже давно.

Что-то активно будут предпринимать только те акционеры, которые активно торгуют на бирже. А те, кто исторически получали дивиденды много лет, и ничего не делали – они даже вряд ли вспомнят по реорганизацию. В итоге, думаю, в новую компанию ( CBG) перейдут хорошо если около ста миноритарных акционеров Lg.

То есть, потом компания будет продаваться с небольшим числом миноритариев, которые в процентном соотношении не имеют никакого влияния. Главные акционеры от этого выиграют.

И если предположить, что, например, Газпром не особо заинтересован уходить из Латвии, и что часть газового бизнеса выводится с биржи — можно пробовать искать какого-то в кавычках «финансового инвестора», который, в кавычках, ни с кем «не связан», но все будут понимать, что это структура бывшего акционера. Так или иначе, в итоге получается, что половина бизнеса компании де факто уходит с биржи. И было бы правильно, чтобы тем миноритариям, кому эта ситуация не нравится, дали возможность выйти по справедливой цене.

Особенно учитывая, что таким акционерам принадлежит всего несколько процентов капитала компании.

Другой вариант, как можно было бы сделать правильно – просто вывести вторую компанию на биржу. Но я понимаю, что могут сказать главные акционеры: мол, да кто этими акциями там будет торговать, если фрифлот настолько мизерный. Строго говоря, в латвийском коммерческом законе для таких случаев откупа оговорена именно ликвидационная стоимость, а не справедливая цена, о которой говорите вы.


Да, я понимаю. Но права миноритариев должны защищаться.

Нужно не читать закон узко – мол, так можно делать, и ладно, – а думать шире: ведь по сути то что происходит – это скрытый делистинг части биржевой компании.

Но в ситуации, когда биржевая компания хочет делать делистинг, нужно делать откуп по справедливой цене. Я так считаю. На днях. Надо признать, из членов нашей ассоциации по этому вопросу свой интерес выразило всего несколько инвесторов.

Для сравнения, в случае с Žemaitijos Pienas, где ведущие акционеры тоже решили делать делистинг, с откупом по цене, равной 4 годовым прибылям, или 2 EBITDA – там мы набрали около 50 человек, которые недовольны. В случае же с Lg, думаю, несколько факторов снижают интерес.

Во-первых, сезон отпусков, многие отдыхают. Во-вторых, в Литве все привыкли, что реорганизация – это когда ты ничего не делаешь, и автоматически получаешь обе компании. И многие, кто не особо активен на рынке, не следят за новостями, могут даже не быть в курсе, что там в Латвии и их акциями происходит.

Особенно те, кто раз в году получает дивиденды, и забывает про свои акции до следующего года. А кого-то, кто не собирается продавать акции CBG, все может устраивать.

Поэтому наше письмо в FKTK – это скорее символ, что мы следим за происходящим на соседнем рынке, и обращаем на это внимание Регулятора.


Понимая при этом, что времени у миноритариев осталось мало, а чтобы воевать с Газпромом или EON – нету таких ресурсов. Раньше в своих обращениях к FKTK вы ссылались на конкретные нормы евродиректив. Сейчас, когда вы говорите «был бы правильно откупать по справедливой цене» – есть какие-то ссылки на законодательство?

Реорганизация – это как бы внутреннее дело компании. И тут речь скорее про общие принципы, как было бы правильно поступать, если в рамках реорганизации ухудшают положение миноритариев.

Евросоюз не регламентирует, как конкретно в таких ситуациях надо поступать: в разных странах правовые системы развивались по-своему. А так как в странах Балтии подобных реорганизаций было немного, соответствующее законодательство у нас не очень развитое. Вот сейчас будет реорганизация Lg – и другого подобного случая может не быть еще несколько лет.

Однако, если, например, акционер Latvijas balzams решит, что можно уйти с биржи, и оставить там только какую-то небольшую часть имущества, не имеющую ценности для основного бизнеса, – а все производство отделить в отдельную компанию, которая не будет котироваться… Такие примеры, как с реорганизацией Lg, могут показать всем: а зачем главному акционеру делать какие-то откупы по балансовой стоимости, если можно обойтись сценарием с ликвидационной квотой? Если такие примеры действительно последуют, литовским инвесторам в Латвии останется инвестировать только в наиболее качественные акции, к которым эта тема не относится – те же Olainfarm, SAF Tehnika… Если я правильно понял литовскую прессу, у Invalda, где вы работаете, в «балтийском фонде» были в том числе и акции Lg. Теперь из-за устава, где наверняка говорится, что можно инвестировать только в биржевые компании, придется распродаваться?


Технически возможны варианты. Даже если по уставу нельзя инвестировать в некотирующиеся бумаги – обычно оговорен период, в течение которого для таких бумаг можно искать покупателя.

Кроме того, пока неясно, какой будет ликвидационная стоимость акций CBG, которую будут платить в качестве компенсации тем, кто подаст заявку. Сейчас рыночная цена Lg – примерно 0,6 от балансовой стоимости.

Допускаю, что ликвидационную стоимость будут считать довольно консервативно.

Но все равно, возможно, что она окажется даже выше нынешней стоимости на рынке. Кроме того, ликвидационную стоимость будет считать лицензированный эксперт, и все понимают: если там будут грубые ошибки – тоже можно будет обращаться в суд, и требовать назначить нового эксперта, и пересчитать.

Так что я бы не сказал, что тут совсем нет вариантов.

orionyar.ru

в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 75 настоящего Федерального закона;
во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям;
в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами — владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций.
2.
спределение имущества каждой очереди осуществляется после полного распределения имущества предыдущей очереди. Выплата обществом определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям определенного типа осуществляется после полной выплаты определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям предыдущей очереди.
Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов и определенной уставом общества ликвидационной стоимости всем акционерам — владельцам привилегированных акций одного типа, то имущество распределяется между акционерами — владельцами этого типа привилегированных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций этого типа.
Комментарий к статье 23
1. Комментируемая статья применяется только в случаях, когда в процессе обычной (не связанной с конкурсом) ликвидации АО на основании промежуточного баланса были полностью удовлетворены требования всех кредиторов, после чего осталось какое-то имущество; нормы комментируемой статьи регламентируют порядок распределения этого имущества между акционерами ликвидируемого АО.
2. Ликвидационная комиссия делает выводы о том, какое имущество осталось после завершения расчетов с кредиторами, а также о целесообразности (либо отсутствии таковой) его реализации.
Практические проблемы могут быть связаны с тем, что комментируемая статья не устанавливает порядок реализации такого имущества; представляется, что эти вопросы могут решать учредители (участники) ликвидируемого АО.
3. Посредством применения норм комментируемой статьи реализуется одно из важнейших корпоративных прав акционера — права на получение ликвидационной квоты.
П. 1 комментируемой статьи устанавливает очередность распределения между акционерами имущества (очевидно, включая денежные средства) ликвидируемого АО.
Проблемы могут быть связаны с тем, что Закон не отвечает на вопрос: какие именно акционеры имеются в виду — все имеющиеся в реестре либо те, которые заявили свои требования ликвидационной комиссии? При отсутствии правовой регламентации мы, видимо, должны учитывать всех акционеров, однако при этом возникнут сложности, связанные с передачей ликвидационной квоты тем из них, кто не стремится ее получить (соответствующий механизм в виде определенных обязанностей ликвидационной комиссии в Законе отсутствует). Кроме того, в описанном варианте возможна постановка вопроса об ущемлении прав акционеров, заявивших свои претензии на оставшееся имущество, участвовавших в собрании акционеров, и т.д.
4. Первая очередь — требования акционеров, имеющих право на выкуп акций в соответствии с нормами ст. 75 Закона (такое право возникает у акционеров, не участвовавших в голосовании либо голосовавших против принятия общим собранием решений о реорганизации АО, об одобрении крупной сделки, о внесении изменений и дополнений в устав общества либо утверждении устава в новой редакции).
Порядок осуществления права выкупа (в т.ч. определения цены) установлен ст. 76 Закона.
5. Вторая очередь — требования о выплате начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и ликвидационной стоимости по привилегированным акциям.
Размеры дивиденда и ликвидационной стоимости по привилегированным акциям каждого типа должны быть определены уставом общества в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций.
Устав общества может предусматривать привилегированные акции двух и более типов, по каждому из которых определяется размер дивиденда. В этом случае в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 32 Закона уставом должна быть установлена и очередность выплаты дивиденда по каждому из них, а если уставом предусмотрены привилегированные акции двух и более типов, по каждому из которых определена ликвидационная стоимость, — очередность выплаты ликвидационной стоимости по каждому из них.
В связи с этим ч. 1 п. 2 комментируемой статьи предусматривает особое правило реализации нормы ч. 3 п. 1 комментируемой статьи. Это правило состоит в том, что если существует несколько типов привилегированных акций, то выплаты по привилегированным акциям определенного типа осуществляются после полного распределения ликвидационной стоимости по привилегированным акциям предыдущей очереди.
Таким образом, очередей, в рамках которых имущество ликвидируемого АО распределяется между акционерами, может быть более трех, установленных п. 1 комментируемой статьи.
6. Третья очередь — требования акционеров — владельцев обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций (последние могли что-то получить в рамках второй очереди; право на выплаты также в рамках третьей очереди они имеют, если ликвидационная доля владельцев обыкновенных акций и других владельцев привилегированных акций оказалась больше, чем ликвидационная доля этих субъектов).
7. П. 2 комментируемой статьи устанавливает одно из правил очередности, в соответствии с которым переход к удовлетворению требований последующей очереди осуществляется после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Специально оговариваются в п. 2 комментируемой статьи правила, касающиеся выплат ликвидационной стоимости по привилегированным акциям разных типов (подробнее об этом было сказано выше).
8. Ч. 2 п. 2 комментируемой статьи устанавливает интересное правило, касающееся ситуаций, когда имущества, имеющегося у общества, недостаточно для выплат акционерам второй очереди, обладающим привилегированными акциями одного типа. В названных ситуациях имущество должно быть распределено между акционерами — владельцами этого типа привилегированных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций этого типа.
С рассматриваемой нормой связана проблема ее соотношения с требованиями п. 4 ст. 61 ГК РФ, в соответствии с которой при недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения всех требований обязательна подача в арбитражный суд заявления о банкротстве данного юридического лица. Очевидно, Закон считает, что требования акционеров нельзя называть требованиями кредиторов (п. 7 ст. 63 ГК РФ и п. 1 комментируемой статьи говорят о распределении между акционерами имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами), однако с точки зрения теории обязательственного права юридическое лицо является должником (например, если дивиденды начислены, но не выплачены), а его участник — кредитором. Мнение, в соответствии с которым «каждый из держателей акций является в силу этого кредитором АО», высказывается учеными <*>.
———————————
<*> Залесский В.В. // Комментарий к ФЗ «Об акционерных обществах» / Под ред. Шапкиной Г.С. С. 133.
С этим связана еще одна ПРОБЛЕМА: и ГК РФ, и Закон говорят о составлении окончательного ликвидационного баланса после расчетов со всеми КРЕДИТОРАМИ (выделено мною. — М.Т.), а в этом документе, как представляется, должно быть сказано и о судьбе имущества, оставшегося после расчетов с акционерами. Если же мы будем придерживаться мнения, в силу которого кредиторы и акционеры — разные понятия, то мы придем к выводу о полной неурегулированности порядка отражения в документах распределения ликвидационной стоимости между акционерами и соответственно о возможности завершения ликвидации без представления в регистрирующий орган доказательств полного распределения имущества общества. Такая ситуация на практике представляется не вполне разумной и способной повлечь некие злоупотребления.
На мой взгляд, акционеров следует считать кредиторами, в связи с чем целесообразно внесение необходимых изменений в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи (которые соответствовали бы п. 4 ст. 61 ГК РФ).
9. Еще одна практическая проблема связана с ответом на вопрос о порядке применения норм комментируемой статьи: в какой момент должно быть осуществлено приостановление выплат акционерам в связи с ликвидацией? Закон не отвечает на этот вопрос, в результате довольно сложно оспорить действия ликвидационной комиссии, осуществлявшей выплаты акционерам после начала ликвидации; хотя путем толкования мы можем прийти к выводу о незаконности подобных действий.
Во избежание проблем представляется необходимым включить в Закон норму, определяющую момент приостановления удовлетворения требований акционеров.
10. Еще одна проблема (общая для удовлетворения требований в соответствии как с комментируемой статьей, так и со ст. 22 Закона) состоит в том, что Закон не устанавливает сроки осуществления ликвидационной комиссией выплат, т.е. сроки осуществления ликвидации (отметим, что если речь идет о конкурсной ликвидации, то сроки конкурсного производства Законом о банкротстве установлены). Очевидно, Закон об АО исходит из того, что ликвидационная комиссия будет действовать последовательно в разумные сроки. Однако в результате может сложиться ситуация, когда эти разумные сроки не соблюдаются, например, ликвидационная комиссия не предпринимает никаких действий для реализации имущества ликвидируемого юридического лица.
Представляется, что в подобных ситуациях полномочия ликвидационной комиссии могут быть прекращены тем органом, который ее избрал; этот орган может избрать новую ликвидационную комиссию. Вопрос о возможности привлечения руководителя либо участников ликвидационной комиссии к ответственности в виде возмещения причиненных затягиванием времени ликвидации убытков является крайне дискуссионным.

www.zonazakona.ru

Право на ликвидационную квоту это

Изучение различных видов ценных бумаг позволяет сделать вывод, что ценные бумаги могут удостоверять либо только имущественные права (обязательственные права, иногда в совокупности с вещными правами), либо имущественные и связанные с ними неимущественные права, но не могут удостоверять только вещные права или только неимущественные права. В противном случае (даже если участников 51) Общество с ограниченной ответственностью в течение ближайшего года должно преобразоваться либо в производственный кооператив, либо в Публичное акционерное общество.

Ликвидационная квота это

Очередность удовлетворения требований акционеров установлена в п.

1 ст. 23 Закона «Об акционерных обществах».

Распределе¬ние имущества каждой очереди осуществляется после полного распределе¬ния имущества предыдущей очереди.

Право на ликвидационную квоту по своему характеру имеет сходство с правом на дивиденд.

И в том и в другом случае акционер получает часть имущества общества. Кроме этого, члены общества, особенно держатели крупных пакетов акций, своими действиями способствуют возникновению обоих названных прав.

В отличии, однако, от корпоративного права на дивиденд, по ходу деятельности общества мирно сосуществующего с обязательственными правами, корпоративное право на ликвидационный остаток, возникая с момента приобретения лицом статуса участника корпорации, прекращает свое существование преобразуясь в обязательственное право при наличии следующих юридических фактов: (1) решение о ликвидации корпорации, (2) удовлетворение требований всех кредиторов корпорации, (3) наличие ликвидационного остатка.

Кроме того, акционеры имеют право получать часть прибыли предприятия в виде дивидендов, а также право на ликвидационную квоту в случае ликвидации предприятия. При сделках с акциями доходы можно рассчитать как сумму выплаченных дивидендов и изменений стоимости акций. Изменения стоимости акций могут быть положительными, если цена акций растет, либо отрицательными, если цена падает.

Прибыльность инвестиций в акции можно рассчитать, разделив полученные доходы на сумму, вложенную в покупку акций.

Как ликвидировать латвийскую компанию

Прохождение полной процедуры ликвидации утратившей актуальность компании в том числе позволяет подтвердить, что у бизнесмена нет никаких долгов как перед бюджетом, так и перед частными кредиторами.

Если же компания просто бросается или “висит” — это может стать темным пятном на бизнес-репутации.

Акционеры или держатели долей капитала Общества большинством голосов принимают решение о начале процесса ликвидации и назначения ликвидатора (о том, кто это и какова его роль мы расскажем ниже), а так же указывают срок подачи кредиторских требований.

1. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

В ст. 67 ГК РФ предусмотрено право участника хозяйственного общества на получение в случае ликвидации общества части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или стоимости части такого имущества.

Шаг 9 – распределение имущества

Сначала производится выплата участникам фирмы распределенной, но невыплаченной части прибыли, после чего производится распределение имущества закрываемой компании между её участниками пропорционально их долям в уставном капитале организации. Требования последующей очереди могут быть исполнены только после полного удовлетворения требований предшествующей.

Закон также предписывает, что если оставшегося у фирмы имущества не хватит для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, указанные объекты прав подлежат распределению между участниками ООО пропорционально их долям в уставном капитале.

Порядок осуществления акционерами права выку­па зафиксирован в ст. 76 Закона «Об акционерных обществах».

Он включает в себя стадию информационного обеспечения и стадию, на которой происхо­дит сам выкуп акций обществом.

От рассматриваемого случая, когда акционерное общество обязано вы­купать акции своих членов по их требованию, следует отличать случаи при-обретеивя акционерным обществом своих акций в добровольном порядке.

3. В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

bukurova.ru

Ликвидационная квота это

В Коммерческом законе нет прямого разъяснения понятия ликвидации, но из содержания Коммерческого закона можно сделать вывод, что ликвидация предприятия это процесс в ходе которого предприятие прекращает хозяйственную деятельность, получает оплату от дебиторов (должников), полностью оплачивает долги кредиторам и выполняет другие обязательства, полностью распределяет имущество и в результате процесса предприятие исключается из коммерческого регистра и юридически перестает существовать. Если предприятие не может полностью рассчитаться с кредиторами, тогда не возможно закончить процесс ликвидации и может возникнуть необходимость начать процесс неплатежеспособности.

Это интересно — о слуховых аппаратах

В литературе право на получение части имущества акционерного общества в случае его ликвидации именуют несколькими различными терминами: правом на ликвидационную стоимость, на ликвидационный остаток и на ликвидационную квоту. Если сравнить эти термины, то можно сделать вывод, что первые два термина равнозначны, так как распределению между акционерами подлежит имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.

А вот термин права на ликвидационную квоту имеет некоторые особенности.

Вообще термин «квота» предполагает количественную определенность суммы остатка не ниже какой-то.

На этом этапе все полномочия по управлению делами обще¬ства переходят к ликвидационной комиссии. квота выплачивается акционерам в виде денежных средств.

Однако в случае их недостаточности ликвидационная комиссия осуществляет продажу иного имущества общества с публичных торгов 9 по¬рядке, установленном для исполнения судебных решений, в частности, стать¬ями 448, 449 ГК РФ.

Очередность удовлетворения требований акционеров установлена в п. 1 ст. 23 Закона «Об акционерных обществах».

Распределе¬ние имущества каждой очереди осуществляется после полного распределе¬ния имущества предыдущей очереди. Право на ликвидационную квоту по своему характеру имеет сходство с правом на дивиденд.

В качестве права участия (членства) право на ликвидационную квоту представляет собой установленную законом для участника хозяйственного общества возможность участвовать в распределении имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами общества в процессе ликвидации последнего.

Обязательственное право на ликвидационную квоту возникает у участника хозяйственного общества в момент определения предмета обязательства, связанного с фактической выплатой ликвидационной доли.

Перед этапом распределения должно следовать оповещение в средствах массовой информации о закрытии организации. Следующим действием идет процесс собрания ликвидационной комиссии, на которую возлагаются все полномочия для составления баланса на момент закрытия ООО и осуществления полных расчетов с кредиторами.

Как ликвидировать латвийскую компанию

Основная причина ликвидации компаний в Латвии — смена приоритетов ведения деятельности их собственников. Когда компания, как юридическая структура, теряет свою актуальность — ее ликвидируют.

Это нормальная процедура, которая является признаком “хорошего” тона и европейского подхода к ведению бизнеса.

Прохождение полной процедуры ликвидации утратившей актуальность компании в том числе позволяет подтвердить, что у бизнесмена нет никаких долгов как перед бюджетом, так и перед частными кредиторами. Если же компания просто бросается или “висит” — это может стать темным пятном на бизнес-репутации.

Для владельцев привилегированных акций право на ликвидационную стоимость точнее называть правом на ликвидационную квоту, ибо размер ликвидационной стоимости, которую акционерное общество обязано выплатить акционерам-владельцам привилегированных акций, не может быть ниже суммы, определенной уставом общества (квоты).

2259. Право на ликвидационную стоимость существует в двух формах — корпоративной и обязательственной (как и право на участие в распределении прибыли). В отличии, однако, от корпоративного права на дивиденд, по ходу деятельности общества мирно сосуществующего с обязательственными правами, корпоративное право на ликвидационный остаток, возникая с момента приобретения лицом статуса участника корпорации, прекращает свое существование преобразуясь в обязательственное право при наличии следующих юридических фактов: (1) решение о ликвидации корпорации, (2) удовлетворение требований всех кредиторов корпорации, (3) наличие ликвидационного остатка.

microhelper.ru

Ликвидационная квота это

Индивидуальный коммерсант (ИК) – это физическое лицо, которое ведет хозяйственную деятельность и в качестве индивидуального коммерсанта внесено в коммерческий регистр. Физическое лицо, которое ведет хозяйственную деятельность, обязано заявить о внесении себя в коммерческий регистр в качестве индивидуального коммерсанта: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) – это коммерческое общество, основной капитал которого состоит из общей суммы долей основного капитала. ООО является закрытым обществом, и его доли не являются объектом публичного оборота. Минимальная величина основного капитала ООО — 2800 евро.

До подачи заявления в Коммерческий регистр следует оплатить по крайней мере 50% основного капитала, остальную часть необходимо оплатить в течение одного года со дня занесения общества в Коммерческий регистр.

Ликвидация предприятия в Латвии

В Коммерческом законе нет прямого разъяснения понятия ликвидации, но из содержания Коммерческого закона можно сделать вывод, что ликвидация предприятия это процесс в ходе которого предприятие прекращает хозяйственную деятельность, получает оплату от дебиторов (должников), полностью оплачивает долги кредиторам и выполняет другие обязательства, полностью распределяет имущество и в результате процесса предприятие исключается из коммерческого регистра и юридически перестает существовать.

Если предприятие не может полностью рассчитаться с кредиторами, тогда не возможно закончить процесс ликвидации и может возникнуть необходимость начать процесс неплатежеспособности. Так как общество с ограниченной ответственностью (ООО) является наиболее распространенной формой ведению коммерческой деятельности в Латвии, в данная страница относится к ликвидации ООО. Решение собственников.

Группа компаний

Существуют две стандартные ситуации, когда необходимо предусмотреть в уставе ООО дополнительные права и обязанности участников общества.

Рассмотрим первую ситуацию. Владелец общества решил сделать устав ООО «нестандартным» и предусмотреть какие-либо дополнительные права и обязанности его участников. Большой необходимости в этом нет и, как следствие, четкого представления, что включать в устав, тоже нет. Возможна и другая ситуация. Собственник общества осознает возможность возникновения сложных моментов во взаимоотношениях между участниками общества или вероятность злоупотреблений со стороны конкретных лиц, занимающих определенные посты, в связи с чем возникает острая необходимость предусмотреть ряд специфических моментов в уставе общества.

Оба вышеописанных случая требуют внесения в устав дополнительных прав и обязанностей участников ООО, но в первом случае их наличие носит формальный характер, а во втором диктуется необходимостью. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 г.

Право, опосредующее имущественное участие на этапе ликвидации хозяйственного общества, традиционно именуется правом на ликвидационную квоту. Корпоративное право на ликвидационную квоту может существовать в качестве права участия (членства), возникающего в связи с приобретением доли (акции) в уставном капитале хозяйственного общества, и в качестве обязательственного, порождаемого сложным юридическим составом, одним из элементов которого является правоотношение участия (членства). В качестве права участия (членства) право на ликвидационную квоту представляет собой установленную законом для участника хозяйственного общества возможность участвовать в распределении имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами общества в процессе ликвидации последнего.

Обязательственное право на ликвидационную квоту возникает у участника хозяйственного общества в момент определения предмета обязательства, связанного с фактической выплатой ликвидационной доли.

Ликвидация субъектов предпринимательского права

Ликвидация представляет собой прекращение субъекта предпринимательского права без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Это означает, что права и обязанности ликвидированного субъекта к другим лицам не переходят.

Правовые основы осуществления ликвидации организаций и индивидуальной предпринимательской деятельности закреплены ГК РФ, НК РФ, Законами Об АО, Об ООО, О производственных кооперативах, Об унитарных предприятиях. Порядок государственной регистрации ликвидации юридического лица и прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности определяется Законом о регистрации. Добровольная ликвидация осуществляется по решению индивидуального предпринимателя, учредителей (участников) юридического лица либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

kia-help.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.